Giấc mơ Metaverse và Blockchain: Founder "Nuôi em" từng dùng USDT để huy động tiền từ thiện?

Ngày 15/12/2025, đại tá Lê Khắc Sơn, Cục phó Cục Cảnh sát hình sự (C02 - Bộ Công an), công bố đơn vị đã chỉ đạo xác minh thông tin liên quan đến dự án thiện nguyện Nuôi Em tại 13 tỉnh, thành trên cả nước. Cùng lúc đó, hàng loạt cáo buộc về việc dùng tiền điện tử (USDT) để huy động vốn, trùng lặp mã trẻ em, sử dụng tài khoản cá nhân nhận hàng trăm tỷ đồng, cùng những bê bối liên quan đã khiến câu chuyện vượt ra khỏi phạm vi một dự án từ thiện thông thường.

Vụ việc này trở nên đáng chú ý hơn khi đặt cạnh tầm nhìn công nghệ mà người sáng lập Hoàng Hoa Trung từng công khai cách đây không lâu. Trở lại thời điểm tháng 3/2022, ông Trung đã nhiệt tình chia sẻ về mô hình “Metaverse từ thiện global” hay “Blockchain xây trường”.

Những chia sẻ này đặt trong bối cảnh cả thế giới đang chứng kiến sự bùng nổ của các dự án ứng dụng công nghệ chuỗi khối. Năm 2022, Việt Nam từng được xếp hạng nhất thế giới về chỉ số chấp nhận tiền điện tử, và các hội nghị thượng đỉnh về Blockchain liên tục được tổ chức với sự tham gia của hàng trăm doanh nghiệp, nhà đầu tư quốc tế.

Giờ đây, khi các cơ quan chức năng đang tiến hành rà soát để làm rõ “có hay không hành vi vi phạm”, tầm nhìn công nghệ năm xưa đang đối mặt với bài kiểm tra khắc nghiệt nhất từ thực tế: bài kiểm tra về tính liêm chính, sự minh bạch và trách nhiệm giải trình trước hàng chục nghìn nhà hảo tâm.

Những “con số khủng” và nghi vấn dồn dập trước giờ Công an vào cuộc

Trước khi Cục Cảnh sát hình sự có thông báo chính thức, dự án Nuôi Em và ông Hoàng Hoa Trung đã hứng chịu làn sóng nghi vấn dữ dội từ cộng đồng. Những con số được công bố cho thấy một quy mô hoạt động khổng lồ.

Trong năm học 2025-2026, dự án công bố có 71.761 học sinh trong danh sách hỗ trợ, được quy đổi thành 75.526 “mã nuôi em”. Mỗi nhà tài trợ (hay “anh chị nuôi”) đóng góp 1,45 triệu đồng/năm (hoặc 1,65 triệu đồng cho khu vực Tây Nguyên) để hỗ trợ bữa ăn cho một em.

Tuy nhiên, điểm gây tranh cãi lớn nhất nằm ở việc toàn bộ số tiền đóng góp khổng lồ này lại được chuyển vào một tài khoản ngân hàng cá nhân do ông Hoàng Hoa Trung đứng tên, thay vì một tài khoản chuyên dụng. Dù ông Trung khẳng định đây là tài khoản riêng biệt dùng cho mục đích thiện nguyện từ năm 2018, việc thiếu sự tách bạch này vẫn bị các chuyên gia đánh giá là một “rủi ro nghiêm trọng”, có thể dẫn đến nhầm lẫn, thất thoát hoặc cáo buộc gian lận.

Một nghi vấu “nóng” khác là hiện tượng trùng lặp mã số trẻ em. Hàng chục trường hợp được cộng đồng mạng phát hiện và chia sẻ, cho thấy một mã “Nuôi Em” có thể được cấp cho 2-3 nhà tài trợ khác nhau, đi ngược lại hoàn toàn nguyên tắc “một kèm một” mà dự án cam kết. Trước áp lực, dự án thừa nhận có thể xảy ra sai sót “do lỗi vận hành, bàn giao” nhưng vẫn khẳng định việc chuyển tiền tuân thủ danh sách từ địa phương.

Thêm vào đó, một dự án từ thiện khác do ông Trung điều hành mang tên “Sức mạnh 2000” cũng lộ diện. Dự án này, với mục tiêu xây dựng trường học, đã thu về hơn 33 tỷ đồng. Trong khi nhiều người lầm tưởng dự án này có liên quan đến ví điện tử MoMo, đại diện MoMo đã phải lên tiếng phủ nhận, khẳng định họ chỉ ký hợp đồng với Trung tâm Tình nguyện Quốc gia và “không quản lý, vận hành, chi phối hay đưa ra bất kỳ quyết định tài chính nào liên quan đến các dự án… mà ông Hoàng Hoa Trung tổ chức”. Sự xuất hiện của dự án này càng làm dày thêm những câu hỏi về một “hệ sinh thái” từ thiện phức tạp.

“Metaverse từ thiện” và giấc mơ Blockchain: Tư duy thời thượng hay chiêu bài mạo hiểm?

Để hiểu toàn diện vụ việc, cần nhìn lại bối cảnh mà ông Hoàng Hoa Trung đã đưa ra những tuyên bố đầy tham vọng của mình. Năm 2022 là thời điểm công nghệ Blockchain và tiền điện tử tại Việt Nam đạt đỉnh cao về mức độ quan tâm.

Việt Nam được đánh giá là một trong năm quốc gia đi đầu về Blockchain trong khu vực. Các hội nghị quy mô như Vietnam Blockchain Summit 2022 hay Blockchain Global Day 2022 thu hút hàng chục nghìn người tham dự, với sự góp mặt của những gã khổng lồ toàn cầu như Binance, FTX hay Sky Mavis.

Trong bối cảnh sôi động đó, những chia sẻ của ông Hoàng Hoa Trung về việc tận dụng dòng tiền từ cộng đồng tiền số toàn cầu, sử dụng công nghệ chuỗi khối để đảm bảo minh bạch, và thậm chí xây dựng một “vũ trụ ảo từ thiện” nghe có vẻ rất hợp thời và tiến bộ. Ông nhìn thấy “đại dương xanh” trong việc huy động nguồn lực từ giới đầu tư crypto và đề xuất Blockchain như một giải pháp để dòng tiền từ thiện được lưu thông một cách “tiện lợi” nhất.

Tuy nhiên, sự “tiện lợi” trong lý thuyết ấy giờ đang bị chất vấn gay gắt trong thực tế. Liệu sự tiện lợi của việc nhận tiền quyên góp bằng USDT – một loại tiền mã hóa ổn định giá – có đi kèm với sự minh bạch tương ứng trong khâu giải ngân, báo cáo tài chính và tuân thủ pháp luật Việt Nam hay không? Đây chính là “nút thắt” quan trọng mà quá trình điều tra của cơ quan công an đang cần làm rõ.

Trong khi đó, những vấn đề cốt lõi như sử dụng tài khoản cá nhân, hiện tượng trùng mã, hay cách ứng xử thiếu chuyên nghiệp của một số tình nguyện viên, lại dường như nằm ngoài tầm giải quyết của những công nghệ tân tiến nhất.

Bài viết được đăng bởi ông Hoàng Hoa Trung vào năm 2022

Từ đóng băng tài khoản, công khai tài chính đến tin nhắn mạo danh “chạy án”

Trước làn sóng dư luận, dự án Nuôi Em đã có một số động thái phản hồi. Đầu tháng 12/2025, họ thông báo đóng băng tài khoản nhận tiền để phục vụ công tác thống kê. Tiếp đó, tối ngày 9/12, fanpage chính thức của dự án đã công khai tài chính trên một trang web riêng, thừa nhận một số hạn chế về báo cáo và cho biết số tiền chưa sử dụng từ năm 2019 được đem gửi tiết kiệm, sử dụng tiền lãi để chi trả cho các chi phí vận hành như đi lại, khảo sát, hỗ trợ tình nguyện viên.

Tuy nhiên, những động thái này dường như chưa đủ để xoa dịu hoàn toàn nghi ngờ. Tình hình còn trở nên phức tạp hơn khi vào ngày 16/12, chính dự án Nuôi Em phải đăng thông báo khẩn, cảnh báo về việc xuất hiện các đối tượng mạo danh ông Hoàng Hoa Trung, người thân hoặc cộng sự để nhắn tin cho các nhà hảo tâm với lý do “chạy án”, “lo việc nội bộ” nhằm mục đích xin tiền. Dự án khẳng định đây là hành vi lừa đảo và đề nghị mọi người không chuyển tiền, đồng thời báo ngay cho cơ quan chức năng.

Động thái này diễn ra ngay sau thông tin từ Bộ Công an, cho thấy vụ việc đã bước vào giai đoạn điều tra chính thức và nghiêm túc, với sự vào cuộc của cơ quan chuyên trách ở cấp Trung ương. Tất cả các bên liên quan, từ nhà tài trợ, người thụ hưởng cho đến dự án, đang được khuyên nên “bình tĩnh, tỉnh táo và chờ đợi thông tin chính thức từ cơ quan có thẩm quyền”.

Câu chuyện này cũng nhắc lại những bài học từ các quỹ từ thiện quốc tế từng sụp đổ, như Fashion for Relief của siêu mẫu Naomi Campbell – nơi chỉ có 8.5% số tiền huy động được thực sự chuyển đến mục đích từ thiện, hay Kids Company tại Anh do quản lý tài chính “rối loạn”. Chúng cho thấy, dù ở quy mô nào, sự sụp đổ niềm tin thường bắt nguồn từ quản trị yếu kém và hệ thống báo cáo mơ hồ.

Kết luận cuối cùng cho vụ việc phức tạp này giờ đây đang nằm trong tay các cơ quan điều tra. Cục Cảnh sát hình sự đã hứa hẹn sẽ công bố thông tin ngay khi có kết quả cụ thể. Trong khi chờ đợi phán quyết của pháp luật, sự việc đã để lại một dấu hỏi lớn cho toàn xã hội: Liệu tham vọng ứng dụng công nghệ hiện đại vào các hoạt động nhân văn có thể bền vững nếu thiếu đi nền tảng đạo đức, sự tuân thủ pháp luật và một cơ chế giám sát độc lập, nghiêm ngặt?

Con đường “cứ đi rồi sẽ mở” giờ đây đang dẫn đến một ngã rẽ quan trọng, nơi lòng tốt của hàng vạn con người cần được đáp lại bằng sự trong sáng và trách nhiệm không thể hồ đồ.