Gründe für Felduntersuchung

Durch die Nutzung der regionalen Finanzentwicklung hat der belarussische Devisenmarkt allmählich ein Betriebssystem aufgebaut, das verschiedene Institutionen umfasst und ihn zu einem wichtigen Ort für lokale Investoren macht, um an Devisentransaktionen teilzunehmen. Um den Anlegern zu helfen, ein direktes Verständnis des tatsächlichen Betriebsstatus von Brokern in der Region zu erlangen und die mit Informationsverzerrungen verbundenen Risiken zu mindern, führte ein Feldforschungsteam einen Feldbesuch in Belarus durch.

Ablauf der Felduntersuchung

Das Feldforschungsteam dieser Ausgabe reiste wie geplant nach Belarus, um einen Vor-Ort-Besuch beim Devisenbroker First BO durchzuführen. Öffentlich verfügbare Informationen listen die Büroadresse als: Republik Belarus, Minsk, Umanskaya 54, Raum 168, Raum 4, UNP 193166611.

Um eine strenge Prüfung für Anleger zu gewährleisten, plante das professionelle und erfahrene Feldforschungsteam sorgfältig eine Reise nach Minsk, wo sich die Zieladresse befindet. Basierend auf öffentlich verfügbaren Informationen führten sie eine umfassende Vor-Ort-Inspektion von First BO durch, um die wahren Betriebsabläufe des Brokers durch akribische Vor-Ort-Beobachtung und Überprüfung zu etablieren.

Basierend auf den Adressinformationen reiste das Feldforschungsteam zur Umanskaya-Straße 54 in Minsk. Bei der Ankunft untersuchten sie zunächst die Umgebung und stellten fest, dass der Bereich, der der Adresse entspricht, keinen klaren Unternehmenscampus aufwies und das Gesamtstraßenbild die grundlegenden Bedingungen eines normalen Bürogebäudes vermissen ließ. Das Feldforschungsteam fertigte dann Panoramafotos des Gebäudes an, um dessen Äußeres zu dokumentieren. Es wurden jedoch keine First BO-bezogenen Schilder im Gebäudeinneren oder -äußeren gefunden.

Die Umfrageleiter versuchten, die Lobby des Gebäudes zur weiteren Überprüfung zu betreten, konnten dies jedoch aufgrund der örtlichen Bedingungen nicht tun. Trotz wiederholter Beobachtungen von außen wurden keine Firmenschilder mit den Unternehmensinformationen gefunden, und die Registrierungsinformationen von First BO konnten nicht gefunden werden. In Bezug auf die spezifischen Räume und Stockwerke, die in den öffentlichen Informationen erwähnt wurden, wie Raum 168 und Raum 4, konnten die Umfrageleiter aufgrund mangelnden Zugangs und des Fehlens jeglicher Beschilderung die spezifischen Stockwerke nicht erreichen und den behaupteten Bürostandort nicht bestätigen.

Während der Untersuchung durchsuchten die Umfrageleiter das Gebäude intern und extern, fanden jedoch kein First BO-Logo oder entsprechende Beschilderung, weder im Gebäude noch außerhalb. Sie konnten auch den Empfangstresen oder sein Logo nicht fotografieren. Darüber hinaus bestätigte eine Vor-Ort-Inspektion, dass es am angegebenen Ort keine gemeinsam genutzten Büroräume gab, aber es wurden keine Beweise dafür gefunden, dass First BO dort tätig war. Da die interne Büroumgebung des Unternehmens nicht bestätigt werden konnte, konnten die Umfrageleiter die relevanten Bereiche nicht betreten oder die interne Umgebung beobachten. Angesichts der Inkonsistenz zwischen der Adresse und den Informationen auf dem Vor-Ort-Inspektionsformular, dem Fehlen eines Firmenlogos, der Unfähigkeit, das Stockwerk oder den Raum zu identifizieren, und dem Fehlen einer typischen Büroumgebung in der Umgebung fanden die Vor-Ort-Inspektionsmitarbeiter keine gültigen Beweise dafür, dass First BO ein Büro an der Adresse hatte.

Daher bestätigte die Vor-Ort-Inspektion nicht die Anwesenheit von First BO an der genannten Adresse.

Zusammenfassung der Felduntersuchung

Die Umfrageleiter besuchten den Devisenbroker First BO wie geplant. Sie konnten den Firmennamen des Brokers und andere Informationen nicht an seinem öffentlich angezeigten Geschäftsort finden, was darauf hindeutet, dass der Broker keinen realen Geschäftsstandort hat. Anleger werden empfohlen, diese Informationen umfassend zu berücksichtigen, bevor sie Entscheidungen treffen.

Haftungsausschluss der Felduntersuchung

Der obige Inhalt und die Meinungen dienen nur als Referenz und sollten nicht als Grundlage für endgültige Entscheidungen dienen.