Je suis une victime réelle de la plateforme D Prime, avec le numéro de compte D6140375. Le montant bloqué dans mon compte est de 5340.15 dollars, le montant dans le wallet est de 2000 dollars, totalisant 7340.15 dollars. Aujourd'hui, la plateforme a procrastiné pendant plus d'un mois avant de publier cette soi-disant \"notification de violation des règles\", malicieusement absorbant les gains de mes transactions normales. I. Explication de la stratégie de transaction normale J'utilise une stratégie de transaction de rupture, qui analyse plusieurs cycles pour placer des ordres bilatéraux aux points clés de support et de résistance, afin de saisir les tendances du marché. Les transactions sont exécutées automatiquement par EA, avec uniquement des positions unidirectionnelles, sans arbitrage de positions lockées ; les ordres non activés sont automatiquement annulés périodiquement. La stratégie dispose de stop-loss et de stop-profit standards, ainsi d'un stop-profit mobile de protection du capital, sans aucune intervention humaine. Cette stratégie appartient aux transactions de tendance conformes, fondamentalement différente des comportements violant les règles tels que l'arbitrage de délais, les positions lockées bilatérales, etc. Elle a été utilisée précédemment et fonctionné stablement pendant longtemps sur plusieurs plateformes régulières comme Xingmai, XM, TMGM, avec des retraits normaux, et n'a jamais été jugée violant les règles. II. Obstacles aux retraits et communications répétées Le 30 mars 2026, j'ai soumis une demande normale de retrait de 3000 dollars. Bien que la demande ait été approuvée, les fonds n'ont pas été versés en temps voulu. Après avoir contacté le gestionnaire de clientèle, j'ai été informé que mon compte avait été limité pour les retraits par le contrôle des risques. Depuis le 2 avril, j'ai communiqué plusieurs fois avec la plateforme et soumis volontairement tous les historiques de transactions pour prouver mon innocence. Après vérification par la plateforme, elle a admis que je n'avais enfreint aucune règle, et le retrait a été effectué sans problème. III. Refus sans raison et blocage du compte Cependant, la plateforme a refusé sans raison ma nouvelle demande de retrait le 6 avril, et a directement gelé et bloqué mon compte le 7 avril. Depuis, je suis tombé dans une longue période d'attente et de demandes répétées. Je contacte quotidiennement le service client et le gestionnaire de clientèle, demandant qu'ils fournissent des bases claires de violation des règles, des détails spécifiques des ordres et des explications des clauses pertinentes, mais je ne recevais que des réponses évasives comme \"en cours de traitement\", \"le contrôle des risques nécessite du temps\", sans jamais obtenir aucun progrès substantiel. Il est important de souligner que le 17, 26, 27 et 30 mars, la plateforme a traité normalement mes retraits quatre fois, tous après son contrôle des risques, et les fonds ont tous été versés sans problème. IV. \"Notification finale\" après plus d'un mois de procrastination Seulement le 11 mai, après mes pressions continues et demandes répétées, la plateforme a finalement envoyé un soi-disant \"résultat final\" – une notification froide de violation des règles, déclarant unilatéralement que mon compte \"totalement enfreint les règles\", et affirmant que \"les fonds étant insuffisants pour déduire les gains injustifiés, il n'y a plus de capital à retirer\". V. Actions contradictoires de la plateforme et jugement sans base La plateforme avait précédemment admis que je n'avais enfreint aucune règle et avait effectué des retraits, mais maintenant elle juge sans raison que j'ai enfreint les règles. Après avoir procrastiné pendant plus d'un mois sans vérification sérieuse, sans communication active, avec seulement une phrase vague de \"totalement enfreint les règles\", elle considère tous les fonds dans mon compte comme \"gains injustifiés", et absorbe même le capital. Je demande à la plateforme D Prime de prendre le problème au sérieux, de respecter les normes du secteur et l'esprit contractuel. Ignorer les faits, retirer arbitrairement les fonds des utilisateurs, cela nuit gravement aux droits des clients et épuise complètement la crédibilité de la plateforme.