Anthropic 与五角大楼：一场定义军事 AI 未来的冲突

将 Anthropic 推向聚光灯下的关键时刻

近期披露的消息显示，五角大楼因军事和情报用途问题与 Anthropic 发生冲突，这标志着人工智能行业的一个关键节点。这场分歧不仅是合同纠纷，更是哲学、政治与战略层面的对撞。随着 AI 能力不断增强，问题已不再是政府是否会使用 AI，而是如何使用，以及是否受到约束。

争议核心在于 Anthropic 坚持设置安全防护措施，防止其 AI 模型被用于自主武器目标锁定或在缺乏足够人工监督的情况下进行国内监控。而五角大楼则认为，国家安全需要更大的灵活性，尤其是在使用商业技术时。这场僵局实际上让 Anthropic 成为了硅谷与美国军方未来关系的试金石。

Anthropic 立场为何不同寻常，却又极具分量

与许多几乎不公开反对政府合同的科技公司不同，Anthropic 采取了更具原则性和透明度的立场。该公司创立之初就高度重视 AI 安全与对齐问题，并将使用限制直接嵌入模型本身。这些限制并非表面政策，而是技术层面的护栏。

正因如此，Anthropic 变得难以被忽视。五角大楼官员或许希望拥有更大部署自由，但仍需要 Anthropic 工程师来修改和适配模型。正如路透社所指出，这些技术本身被设计用于避免造成伤害或不当行为，使 Anthropic 拥有了少数 AI 公司才具备的谈判筹码。

五角大楼的立场：权力、法律与紧迫性

从五角大楼角度看，与 Anthropic 的分歧反映出更广泛的不满情绪。美国防务官员认为，只要 AI 的部署符合美国法律，私人公司就不应对作战使用方式施加限制。据消息人士透露，1 月的一份 AI 战略备忘录强化了这一立场。

这一态度体现了防务体系中的核心信念：国家安全优先事项不能被企业伦理框架所左右。在这种背景下，Anthropic 不仅被视为承包商，更可能被看作潜在的“限制因素”。官员担心，一旦 Anthropic 成功设立先例，其他供应商也会效仿。

一份陷入僵局的 2 亿美元合同

财务层面的赌注同样巨大。Anthropic 与美国国防部的谈判基于一份最高可达 2 亿美元的合同，但在数月讨论后，双方仍无法达成共识。对 Anthropic 而言，风险不仅是收入损失，更是可能失去全球最具影响力的客户之一。

与此同时，若选择退出，也可能进一步巩固 Anthropic 作为“负责任 AI 代表”的品牌形象。在一个日益受到监管与公众审视的行业中，这种声誉的价值未必低于政府资金。

特朗普政府背景下的政治张力

这场冲突也受到 Anthropic 与特朗普政府之间更广泛紧张关系的影响。路透社指出，海外军事干预威胁、对独立机构的压力以及激进言论，已让市场与科技领袖感到不安。在这种环境下，Anthropic 的谨慎被部分官员视为阻碍而非责任。

首席执行官 Dario Amodei 尤其直言不讳。他在近期博客中写道，AI 应在“所有方面支持国家防御，唯独不能让我们变得更像专制对手”。这一表述并非反对安全，而是为民主价值划定界限。

武器目标锁定：Anthropic 不愿跨越的红线

最具争议的问题之一是自主武器目标锁定。Anthropic 多次表达担忧，其 AI 可能在缺乏充分人工判断的情况下被用于协助致命决策。对于一家以 AI 对齐研究为基础成立的公司而言，这是不可逾越的红线。

而五角大楼则认为，在现代战争中，速度与数据整合至关重要，这类限制并不现实。这场冲突凸显了 Anthropic 正迫使政策制定者正视责任归属、道德界限与技术发展速度之间的矛盾。

国内监控与公民自由

除战场外，Anthropic 同样警惕国内监控用途。消息人士向路透社透露，公司代表明确警告不要利用其工具监视美国民众。这一担忧在硅谷引发共鸣，许多人担心技术被滥用并侵蚀公民自由。

通过强调这些风险，Anthropic 与一部分科技界人士站在同一阵线，他们认为缺乏约束的 AI 部署可能削弱公众信任。五角大楼是否会因此调整政策，仍有待观察，但讨论方向已然改变。

Anthropic 与其他军方 AI 承包商的对比

• 谷歌（Alphabet）

• xAI（埃隆·马斯克）

• OpenAI

• Anthropic

Anthropic 并非唯一与五角大楼合作的 AI 公司，但它是少数公开挑战使用方式的企业。其他公司更强调合规与合作，而 Anthropic 则强调边界。

这种差异可能重塑竞争格局。若五角大楼最终偏好限制更少的供应商，Anthropic 短期内或将处于不利地位；反之，若公众与监管压力上升，其模式可能成为行业新标准。

IPO 规划与长期战略

这场争议的时间点极为敏感。Anthropic 正筹备未来的上市计划，投资者密切关注其如何应对政治与伦理风险。坚持原则或将增强长期投资者的信心。

但与五角大楼对立同样伴随风险。最终结果将揭示 Anthropic 是否相信，道德一致性可以与上市扩张并行不悖。

对军事 AI 未来的深远影响

五角大楼与 Anthropic 的冲突，可能重新定义 AI 在防务体系中的角色。若 Anthropic 成功保留安全机制，或将为“人类在环”原则树立先例。

若失败，则可能向硅谷传递明确信号：参与国家安全意味着放弃部分控制权。无论结果如何，Anthropic 已深刻影响了讨论走向。

Anthropic 与硅谷的关键考验

这不仅关乎一家公司或一份合同，而是关乎科技企业能否真正影响政府如何使用强大技术。据路透社报道，结果尚未明朗，但影响深远。

随着 AI 重塑战争、情报与治理，Anthropic 今日的选择将产生长期回响。这场对峙揭示了 AI 时代的核心命题：缺乏伦理清晰度的技术力量，终将带来无法完全控制的后果。