Vipotor故意拖延客戶正常提現 想要提現要繳保證金
摘要:亞洲目前是全球最大的零售外匯市場之一,對於經紀商而言,這個市場是令人興奮的。
亞洲目前是全球最大的零售外匯市場之一,對於經紀商而言,這個市場是令人興奮的,有不少經紀商已經深入亞洲市場,試圖進入這個充滿生機的市場,以期待能夠獲得在外匯交易市場的一席之地,不過同樣一些黑平台卻打起了歪念頭,將邪惡的黑手伸向了這個市場。
近日,交易商 Vipotor頻繁的被匯友投訴。一名來自台灣的網友稱,自己在社交媒體上認識了一名叫雯雯的女士。此後,雯雯稱VIPOTOR 平台正在開始宣傳註冊贈金返現活動,並且開戶交易後還有「老師」洪天峰帶領做量化交易,機會難得。年中是自己看到ASIC監管忽然撤銷監管牌照,之後感覺平台經營出現了問題,便向交易商 Vipotor提交申請出金。此後交易商就一直沒有相關匯款動作,聲稱如果要加急出金必須繳納15% 的稅款。可是這是哪門子的條款?目前裡面所有的資金都無法領回了。現在平台助理換主題聲稱是承恩工作室的助理,繼續吸取新會員,同時網路上開始出現很多聲稱承恩工作室的助理(王靜儀 , Sunnie)在拉會員買股票,主持是說跟合作金庫合作開私募通道,可以盤後交易等。



另一名同樣來自台灣的網友表示自己同樣遭到了交易商 Vipotor的欺詐。網友表示,自己多次向平台VIP客戶經理鄭星光催促完成正常提現,可是VIP客服鄭星光多次拖延,同時謊稱要加急必須繳納20%的稅款。此後自己向平台繳納20%的稅款後仍然未能正常出金。


那麼為何好好的交易商就不讓客戶正常提現呢? Vipotor到底是一個什麼樣的平台?帶着諸多疑問讓我來仔細挖一挖交易商Vipotor的騙人套路。

從交易商 Vipotor官網對外宣稱的信息來看,平台註冊地在馬耳他。通過官網進行相關監管的查詢發現,平台對外宣稱自己所持的美國NFA(監管號:0538884)與澳大利亞ASIC(監管號:001292257)監管牌照。



不過根據美國NFA和澳大利亞ASIC 監管文件顯示,均無法搜索到相關交易商的信息。而相關官方信息顯示,美國NFA(監管號:0538884)監管狀態異常,監管機構公布狀態為未授權。澳大利亞ASIC(監管號:001292257)監管狀態異常,監管機構公布狀態為已撤銷。
通過 Vipotor官網發現,平台對外透露的信息極少,相關的公司社交媒體推特、臉書等官方賬戶全無,而且公司也沒有實際辦公地址,唯一能獲取的聯繫方式只有一個郵箱services@VIPOTOR.com,這就不禁讓人對平台的誠信度產生了懷疑。



根據官網提供的Mt4/5下載鏈接,檢查一下 Vipotor的MT4/5軟件,我們發現為非 MT4/5軟件。

為什麼平台不提供正規M4/5軟件呢?找以往的案例中黑平台會使用其他非MT4/5軟件誆騙投資人。這些MT4/5軟件並非是由俄羅斯邁克達軟件公司提供的正規軟件,很有可能是平台為投資人提供的是自行編寫程序的軟件,幕後黑手可以自由操控用戶賬戶系統顯示的行情,平台甚至可以篡改用戶數據,並且時常有插針行情、拖延行情顯示、或者卡頓現象。綜合來看,這也就解釋了為什麼平台會千方百計阻撓客戶出金。
免責聲明:
本文觀點僅代表作者個人觀點,不構成本平台的投資建議,本平台不對文章信息準確性、完整性和及時性作出任何保證,亦不對因使用或信賴文章信息引發的任何損失承擔責任
相關閱讀

公布11/12-11/18高詐騙風險平台
日前美國白宮新聞祕書警告,由於受到政府停擺的影響,2025年10月的美國消費者價格指數(CPI)、就業數據統計報告「可能永遠不會發布」,這將導致美國FED難以判斷景氣,為市場帶來極大的不確定性。在這樣的環境下,網路上也出現許多假投資之名行詐騙之實的黑平台。有鑑於此,外匯天眼根據過去一週的數據,整理出11/12-11/18高詐騙風險平台榜單:Equiti、InstaForex、仿冒Gleneagle、Quantum Capital

InstaForex陷詐騙疑雲!用戶投訴出金申請被取消、帳戶遭刪除,平台存在監管瑕疵
外匯天眼做為全球最權威的美股、期貨、外匯經紀商查詢平台,自成立以來已收錄、更新超過73000家券商資訊,並且即時針對熱門券商進行調查,幫助用戶能夠掌握平台最新動態,做出明智的抉擇。最近我們注意到InstaForex傳出許多交易糾紛,可能涉及詐騙,以下是相關的解析。

最近ThinkMarkets智匯討論度相當高,這券商有詐騙疑慮嗎?立即了解平台評價、營運狀況、潛在風險
許多人之所以開始做外匯交易,是期望透過洞察全球金融趨勢,把握各種行情獲利,不過這有一個很重要的前提,就是挑選穩定、安全的券商做交易。過去這段時間,外匯天眼注意到不少用戶都在討論ThinkMarkets智匯,這家券商究竟評價如何?下面就讓我們進行全面的評估與了解。

如何形成自己的交易策略?
系統交易策略的形成,通常可以經由以下兩種截然不同的方式:從上到下、從下到上。

